語音類型學(xué)是語言類型學(xué)的重要分支，它通過對(duì)一定數(shù)量的語音要素進(jìn)行類型研究，進(jìn)而揭示語音系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)共性以及各種制約因素。描寫語言學(xué)自20世紀(jì)初以來取得長(zhǎng)足進(jìn)展，世界范圍內(nèi)的語言調(diào)查報(bào)告日益增多，這無疑為語音類型學(xué)的產(chǎn)生及發(fā)展提供了沃土。意識(shí)敏銳的語言學(xué)家很早就對(duì)語音系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)類型及普遍共性產(chǎn)生興趣，他們提出的許多假設(shè)及觀點(diǎn)經(jīng)受住了語言事實(shí)的檢驗(yàn)，相當(dāng)一部分已經(jīng)成為學(xué)界的基本共識(shí)。

　　語音類型學(xué)研究日臻成熟

　　20世紀(jì)20年代，布拉格學(xué)派的N. S. Trubetzkoy開始關(guān)注元音系統(tǒng)的共性。他于1939年出版的《音位學(xué)原理》對(duì)語音類型學(xué)問題作了重要的探討，很多假設(shè)后來都得到了驗(yàn)證。20世紀(jì)四五十年代，Roman Jakobson為研究方法帶來飛躍式的進(jìn)步。他明確提出了蘊(yùn)涵規(guī)則（laws of implieation）并得出了許多正確的結(jié)論，還在類型學(xué)研究中引入統(tǒng)計(jì)概率和總體有效性概念，解決了世界語言普遍共性與多樣性之間的矛盾。Charles F. Hockett也是早期語音類型學(xué)研究的重要人物。他于1955年出版的《音系學(xué)手冊(cè)》歸納了許多語言的語音共性，這些觀點(diǎn)后來都被證實(shí)是符合普遍共性的。

　　20世紀(jì)六七十年代，Joseph H. Greenberg也強(qiáng)調(diào)在類型學(xué)研究中引入蘊(yùn)涵和演繹方法，并推崇歷時(shí)類型和共時(shí)類型相結(jié)合的理念。他依據(jù)Trubetzkoy關(guān)于元音共性的研究成果，基于對(duì)不存在的元音系統(tǒng)的演繹，提出了低元音的前后對(duì)立蘊(yùn)含著高元音的前后對(duì)立。此外，他在斯坦福大學(xué)主持了持續(xù)十年的“語言共性研究”課題，并將該課題的成果收入《人類語言共性》叢書，為語音類型學(xué)的發(fā)展作出了重要的貢獻(xiàn)。1978年，John Crothers發(fā)表了語音類型學(xué)的重要文章《元音系統(tǒng)的類型和共性》。他根據(jù)斯坦福大學(xué)音檔庫的209種語言，歸納出15條世界語言元音共性規(guī)則，而且大部分經(jīng)受住了語言事實(shí)的檢驗(yàn)。

　　20世紀(jì)八九十年代以來，Kawasaki-Fukumori，Janson，MacNeilage & Davis 等突破了元、輔音音位的局限，從類型學(xué)的角度來研究音節(jié)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)。由單個(gè)音位到音位組合的轉(zhuǎn)向，大大擴(kuò)展了語音類型學(xué)的用武之地。1984年，Ian Maddieson出版了在語音類型學(xué)領(lǐng)域具有里程碑意義的著作《語音格局》，他利用加州大學(xué)洛杉磯分校音檔庫（UPSID）的317種語言，系統(tǒng)地研究了世界語言元音、輔音的結(jié)構(gòu)類型，驗(yàn)證或提出了許多語音共性規(guī)則，其中大部分規(guī)則已成為學(xué)界的基本共識(shí)。1994年，William Labov在《語言變化原理：內(nèi)部因素》中提出了元音鏈移的三條通則。這些通則反例極少，具有極大的解釋力，表明語音演變也可以歸納類型，而且還具有跨語言的共性。由靜態(tài)的共時(shí)分布到動(dòng)態(tài)的歷時(shí)音變，打開了語音類型學(xué)與歷史比較語言學(xué)相結(jié)合的新視野。

　　2005年，Martin Haspelmath等編撰了《世界語言結(jié)構(gòu)地圖集》，并推出了同名的互聯(lián)網(wǎng)在線版本（WALS）。WALS所使用的語言達(dá)到前所未有的數(shù)量，語言類型與地理分布相結(jié)合的視角也令人耳目一新。2011年，Jea Jung

　　Song主編了《牛津語言類型學(xué)手冊(cè)》，其中“語音類型學(xué)”一章由Maddieson執(zhí)筆。Maddieson介紹了語言的聲音模式如何變化及其變化的限制，還介紹了節(jié)律、重音、聲調(diào)等韻律要素的類型，并討論了人類語言的音段、音節(jié)、詞的結(jié)構(gòu)模式，最后指出了語音類型學(xué)未來可深入的研究方向。

　　一個(gè)世紀(jì)以來，從小樣本到大樣本，從音段到超音段，從音位特征到音節(jié)結(jié)構(gòu)，從共時(shí)類型到音變類型，從純粹歸納到歸納與演繹并重，從類型表現(xiàn)到蘊(yùn)涵規(guī)則，從絕對(duì)共性到總體有效性，語音類型學(xué)在對(duì)象、方法及解釋力等諸方面都取得了巨大的進(jìn)步。目前，語音類型學(xué)在基礎(chǔ)理論、技術(shù)方法上日臻成熟，可在語言研究中發(fā)揮更大作用。

　　侗臺(tái)語研究仍有廣闊空間

　　侗臺(tái)語使用人口接近1億，語言種類繁多，語音特征豐富，是觀察人類語言共性與多樣性不可或缺的樣本。因此，侗臺(tái)語也亟須引入語音類型學(xué)的這一范式，以使用其技術(shù)方法全面描寫語音系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，并借助歷時(shí)音變的跨語言共性來推動(dòng)語音史的研究。目前來看，侗臺(tái)語的語音類型研究起步相對(duì)較晚，學(xué)界關(guān)注度不高，研究成果數(shù)量較少，發(fā)展空間依然很大。

　　侗臺(tái)語早在19世紀(jì)以前就受到國際語言學(xué)界的關(guān)注，但直到20世紀(jì)80年代才進(jìn)入語音類型學(xué)的研究視野。1984年出版的《語音格局》所用的UPSID音檔庫內(nèi)含泰語、拉珈語、布依語、水語、石家語、壯語等，這是侗臺(tái)語材料首次貢獻(xiàn)于世界語言的普遍共性研究。2005年面世的《世界語言結(jié)構(gòu)地圖集》利用了9種臺(tái)語、4種仡央語、4種侗水語、1種黎語的材料，這是侗臺(tái)語再次參與世界范圍內(nèi)的語言類型研究。近年來，韋姣靈、劉小紅、劉紅光等分別選取了WALS的部分特征對(duì)壯語、侗語、傣語等進(jìn)行類型學(xué)描寫，盡管涉及的語音類型特征數(shù)量十分有限，但已引入最前沿的技術(shù)方法。此外，黃行、田阡子、藍(lán)利國、韋遠(yuǎn)誠等通過音系數(shù)據(jù)庫、共時(shí)與歷時(shí)相結(jié)合等手段，已取得了重要進(jìn)展。但總體而言，該領(lǐng)域的研究成果數(shù)量較少、系統(tǒng)性不強(qiáng)。

　　當(dāng)前，侗臺(tái)語語音類型研究總體薄弱，主要表現(xiàn)在四個(gè)方面。首先，基本材料不全面。目前，有約一半的材料尚未進(jìn)入語音類型學(xué)的研究當(dāng)中。其次，研究?jī)?nèi)容不平衡。現(xiàn)有研究集中在元音類型上，且音節(jié)類型研究剛剛起步。再次，音變類型有待發(fā)掘。現(xiàn)有研究聚焦于共時(shí)的語音格局，均屬于靜態(tài)語音類型學(xué)研究，而動(dòng)態(tài)語音類型學(xué)關(guān)注歷時(shí)的語音演變則尚有待發(fā)掘。最后，交叉領(lǐng)域尚需擴(kuò)展。結(jié)合共時(shí)與歷時(shí)的操作方法，實(shí)現(xiàn)與歷史比較語言學(xué)、地理語言學(xué)、計(jì)算語言學(xué)等學(xué)科優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，正是研究的關(guān)鍵突破口。

　　從共時(shí)與歷時(shí)方向推進(jìn)研究

　　重視人類語言普遍共性的驗(yàn)證和補(bǔ)充，對(duì)優(yōu)勢(shì)類型的存在理據(jù)進(jìn)行解釋，要比側(cè)重于類型描寫的現(xiàn)有研究更為深入；重視動(dòng)態(tài)歷時(shí)音變的類型歸納，發(fā)掘語音演變的跨語言共性，要比集中于靜態(tài)共時(shí)分布的現(xiàn)有研究更為全面。因此，侗臺(tái)語語音類型研究不但要追求廣度及深度，還應(yīng)做到描寫與解釋并重，共時(shí)與歷時(shí)并舉。

　　共時(shí)層面有幾個(gè)值得關(guān)注的方面。一是全面描寫侗臺(tái)語的元音類型。按單元音的性質(zhì)以及復(fù)合元音的結(jié)構(gòu)分類，描寫侗臺(tái)語元音在數(shù)量、結(jié)構(gòu)、關(guān)系等參項(xiàng)當(dāng)中的類型表現(xiàn)，并對(duì)人類語言的元音共性進(jìn)行驗(yàn)證和補(bǔ)充。二是全面描寫侗臺(tái)語的輔音類型。按發(fā)音部位、發(fā)音方法的不同分類，描寫侗臺(tái)語輔音在數(shù)量、結(jié)構(gòu)、關(guān)系等參項(xiàng)當(dāng)中的類型表現(xiàn)，并對(duì)人類語言的輔音共性進(jìn)行驗(yàn)證和補(bǔ)充。三是全面描寫侗臺(tái)語的音節(jié)類型。按音節(jié)結(jié)構(gòu)的不同分類，描寫侗臺(tái)語CV、VC和CVC等多種音節(jié)的類型表現(xiàn)，并對(duì)優(yōu)勢(shì)音節(jié)類型的存在理據(jù)進(jìn)行多角度的解釋。

　　歷時(shí)層面可從如下幾方面入手。一是系統(tǒng)歸納侗臺(tái)語的元音演變類型。從元音的共時(shí)類型當(dāng)中提取歷時(shí)音變線索，通過跨語言的同源語素比較，總結(jié)侗臺(tái)語長(zhǎng)短、前后、圓展、單復(fù)元音等音變規(guī)則，并對(duì)人類語言的元音演變共性進(jìn)行驗(yàn)證和補(bǔ)充。二是系統(tǒng)歸納侗臺(tái)語的輔音演變類型。從輔音的共時(shí)類型當(dāng)中提取歷時(shí)音變線索，通過跨語言的同源語素比較，總結(jié)侗臺(tái)語濁音、內(nèi)爆音、送氣音、復(fù)輔音等音變規(guī)則，并對(duì)人類語言的輔音演變共性進(jìn)行驗(yàn)證和補(bǔ)充。三是將語音類型與語音史研究相結(jié)合。針對(duì)原始侗臺(tái)語的長(zhǎng)短元音、復(fù)輔音、R聲類等若干難題，從分布類型當(dāng)中發(fā)現(xiàn)語音變化的蹤跡，在語音對(duì)應(yīng)關(guān)系的解釋當(dāng)中運(yùn)用語音演變共性的成果，采取共時(shí)與歷時(shí)相結(jié)合的操作方法，破解侗臺(tái)語語音史研究由于文獻(xiàn)缺乏造成的困境。

　　中國語言資源豐富，是研究語言類型學(xué)的天然寶庫，可在很大程度上豐富人類語言的共性及多樣性研究，但遺憾的是目前尚有大量的語言材料未被挖掘、利用。我們以侗臺(tái)語研究為例，為語音類型學(xué)在中國語言研究中的應(yīng)用提供了一種參考框架，以期為人類語言的普遍共性研究作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

　?。ū疚南祰疑缈苹鹎嗄觏?xiàng)目“侗臺(tái)語語音類型研究”（18CYY053）階段性成果）

　　（作者單位：廣西民族大學(xué)文學(xué)院、廣西民族文化保護(hù)與傳承研究中心）