近日，美國(guó)肯塔基州羅文縣的一位名叫戴維斯的女官員，因藐視法院判決，被判入獄。這是今年6月聯(lián)邦最高法院宣布同性戀婚姻合法以來(lái)，首次出現(xiàn)的因拒絕簽發(fā)同性結(jié)婚證而遭到監(jiān)禁的案例。
自聯(lián)邦最高法院將同性婚姻合法化以來(lái)，美國(guó)各地都出現(xiàn)了反對(duì)運(yùn)動(dòng)。但這些運(yùn)動(dòng)多為象征意義上的，或者只是為了表達(dá)宗教信仰自由的理念。像羅文縣這樣經(jīng)幾級(jí)法院數(shù)次裁決后，仍拒絕給同性伴侶簽發(fā)結(jié)婚證的事件，尚不多見(jiàn)。
戴維斯是羅文縣的戶政主管，她堅(jiān)持基督教信仰，拒絕給同性戀者簽發(fā)結(jié)婚證。她公開(kāi)聲稱，按照基督教信仰，同性戀是一種犯罪。如果讓她在同性結(jié)婚證上簽名，那她也是犯罪。她說(shuō)，“在違反上帝對(duì)婚姻定義的結(jié)婚證上簽上我的名字，違背我的良心。對(duì)我來(lái)講這不是一件小事，而是一個(gè)歸入天堂或地獄的抉擇。”她還說(shuō)，“你不能和你自己內(nèi)心和靈魂中的東西分開(kāi)”，“我答應(yīng)過(guò)上帝要全心全意用我的靈魂去愛(ài)他，因?yàn)槲覍⒁蕴焯米鳛槲业淖罱K歸宿。”在回答同性戀伴侶的質(zhì)詢“你依據(jù)什么拒發(fā)結(jié)婚證時(shí)”，她毫不掩飾地回答，“我依據(jù)神的旨意”。在她看來(lái)，“我愛(ài)我的主，就必須服從他的旨意。”
在解釋為什么要以監(jiān)禁的方式來(lái)懲處戴維斯時(shí)，聯(lián)邦地區(qū)法院的法官大衛(wèi)邦寧說(shuō)，他沒(méi)有別的辦法，“因?yàn)榱P金不能改變她的心意”，只能選擇監(jiān)禁。邦寧還說(shuō)，“虔誠(chéng)的信仰不能成為一個(gè)有效的抗辯性理由。戴維斯女士在任公職時(shí)宣過(guò)誓，這個(gè)宣誓不能毫無(wú)意義。”邦寧指出，“讓一個(gè)人的信仰代替法院的權(quán)威，將是一個(gè)危險(xiǎn)的先例。”
然而，監(jiān)禁似乎沒(méi)有改變戴維斯的決心。戴維斯被監(jiān)禁后，法官約見(jiàn)她的同僚時(shí)提出，如果她允許她的副手簽發(fā)結(jié)婚證，便可以獲得自由。但戴維斯拒絕了這一提議。她的律師表示，“戴維斯已做好充分準(zhǔn)備，為捍衛(wèi)自己的宗教信仰自由，坐監(jiān)多久也在所不惜。”據(jù)說(shuō)，戴維斯在監(jiān)獄里“一直在獨(dú)自學(xué)習(xí)《圣經(jīng)》”。
肯塔基州羅文縣是一個(gè)人口不到2.4萬(wàn)人的鄉(xiāng)村小鎮(zhèn)，這里發(fā)生的拒簽同性結(jié)婚證事件已經(jīng)在美國(guó)吵得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。9月3日，數(shù)百人聚集在聯(lián)邦法院門外，高呼支持或反對(duì)的口號(hào)。當(dāng)獲知法官命令戶政官員向同性伴侶簽發(fā)結(jié)婚證的裁決時(shí)，同性婚姻的支持者們喊出了“愛(ài)必勝”、“愛(ài)已經(jīng)獲勝”的口號(hào)。
與此同時(shí)，在宗教信仰自由問(wèn)題上一貫持保守立場(chǎng)的共和黨總統(tǒng)候選人借機(jī)拉攏人心，表達(dá)對(duì)戴維斯的支持和對(duì)法院裁決的不滿，發(fā)起聲援活動(dòng)支持她。
與一般意義上的宗教信仰自由和同性戀權(quán)利之爭(zhēng)相比，此案中戶政官員因自己的宗教信仰自由而拒絕簽發(fā)同性結(jié)婚證的行為，涉及到更廣泛的法律關(guān)系。它不僅涉及到權(quán)利孰者優(yōu)先的問(wèn)題，更涉及到公共權(quán)力的中立問(wèn)題。作為一個(gè)普通的公民，戴維斯顯然有權(quán)利在宗教信仰自由和同性戀權(quán)利之間，作出自己的權(quán)衡和選擇。她可以選擇支持宗教信仰自由，也可以選擇為同性戀權(quán)利而戰(zhàn)。但是作為一名民選的公職人員，她需要在宗教信仰自由和同性戀權(quán)利之間嚴(yán)守中立，其衡量的標(biāo)準(zhǔn)就是嚴(yán)格按照已有的法律辦事。此案中，戴維斯借口“宗教信仰自由”，拒絕履行生效的法律裁決，將自己對(duì)上帝的虔誠(chéng)守信，變成公共權(quán)力機(jī)構(gòu)的價(jià)值偏好。此舉不僅嚴(yán)重侵犯了同性戀群體的權(quán)益，損害了司法的權(quán)威，而且也侵害了美國(guó)的立國(guó)之基——政教分離原則。
值得注意的是，面對(duì)聯(lián)邦地區(qū)法院和最高法院的數(shù)次裁決，戴維斯選擇了“既不辭職，也不會(huì)犧牲自己的良心”。這表明，作為一名公職人員，她已然將個(gè)人的宗教信仰自由置于國(guó)家法律之上。在沒(méi)有更好的渠道解決這一沖突的情況下，肯塔基州檢察長(zhǎng)發(fā)言人日前表示，正在調(diào)查戴維斯女士是否瀆職，如果罪名成立，她將面臨最高一年的徒刑。